Erezioni spontanee

Maggio 18, 2009 a 7:22 PM

Cattivo Maestro

è celodurismo!

Rispondi

Maggio 18, 2009 a 7:22 PM

Cattivo Maestro

è celodurismo!

Rispondi

Maggio 18, 2009 a 7:43 PM

Panty

Maremma Maiala,come li invidio !!!!!

Ma almeno trombano o si limitano a manipolarlo con Italico Ardore ???

Rispondi

Maggio 18, 2009 a 7:43 PM

Panty

Maremma Maiala,come li invidio !!!!!

Ma almeno trombano o si limitano a manipolarlo con Italico Ardore ???

Rispondi

Maggio 18, 2009 a 8:50 PM

raggletaggle

Frattini: “Nessuno può dirci razzisti…”:

Razzisti!

Rispondi

Maggio 18, 2009 a 8:50 PM

raggletaggle

Frattini: “Nessuno può dirci razzisti…”:

Razzisti!

Rispondi

Maggio 18, 2009 a 9:17 PM

simona_rm

Frattini: “nessuo può dirci razzisti e xenofobi”

.. E XENOFOBI!

Rispondi

Maggio 18, 2009 a 9:17 PM

simona_rm

Frattini: “nessuo può dirci razzisti e xenofobi”

.. E XENOFOBI!

Rispondi

Maggio 18, 2009 a 9:41 PM

Anonymous

calma ragazze!non è il “manganello” dell’ardore,quello è ormai moscio(SSPP),l’autrice si riferiva a quelli “rizzati”a torino durante il g8 universitario!
lameduck corregimi,se sbaglio.
lele

Rispondi

Maggio 18, 2009 a 9:41 PM

Anonymous

calma ragazze!non è il “manganello” dell’ardore,quello è ormai moscio(SSPP),l’autrice si riferiva a quelli “rizzati”a torino durante il g8 universitario!
lameduck corregimi,se sbaglio.
lele

Rispondi

Maggio 18, 2009 a 9:57 PM

Adetrax

Visto che siamo in tema di battute: chi l’ha duro la vince.

Facezie a parte Ignazio non mi è mai piaciuto molto, è una specie di Sgarbi del sud che spesso usa la violenza verbale verso gli interlocutori sgraditi (vedasi anche lo scontro con Concita De Gregorio e altri), tuttavia in questo deprecabile caso è opportuno fare qualche riflessione in merito a certe posizioni.

1) Questo Ignazio ha perlomeno una parvenza di coraggio delle sue azioni: ha detto che in certe decisioni l’UNHCR non conta un cacchio e non lo smentisce il giorno dopo come è costume di qualche altro personaggio; il fatto che non si scusi o non rettifichi e che cerchi di rivoltare la questione dicendo che un portavoce di quella organizzazione ha sbagliato è un’altra questione da valutare a parte.

2) La linea secondo cui sarebbe meglio fare una valutazione dei migranti prima di salpare dalle coste africane non è da scartare a priori, anche perchè molti migranti non si sognano neanche di rimanere in Italia ma vorrebbero procedere verso il nord europa, ovviamente in maniera attualmente illegale.

Ecco perchè in assenza di serie risposte a livello europeo e con i centri di accoglienza italiani che scoppiano quindi non è neanche sensato, specie con il calore estivo, aumentare a livelli disumani le persone ivi ospitate.

3) L’obiezione del fatto che la Libia non ha firmato una convenzione per garantire i diritti umani è un po’ di circostanza nel senso che la cosa è vera, ma non si capisce perchè non possa essere facilmente superata e corretta nel giro di qualche settimana.

Di soldi per farlo ne hanno a bizzeffe e la cosa non presenta difficoltà particolari.

Noi tutti capiamo che si tratta pur sempre di Africa, ma non possono farci credere che sia Africa nera e che i poliziotti libici abbiano l’hobby (non disturbabile) di derubare e stuprare le clandestine e che questo non possa essere modificato in alcun modo.

Quindi l’idea è che anche se un paese non ha firmato una convenzione sui diritti umani non è detto che li debba necessariamente e sistematicamente violare; voglio dire che anche il Vaticano o Taiwan potrebbero non aver firmato parecchie convenzioni ma non mi pare che i turisti di quei luoghi abbiano paura di sostare entro quei confini.

E poi è vero o non è vero che nel 2006 la Libia ha avuto la presidenza ONU sui diritti umani ?

Può essere necessario un accordo sulle procedure da seguire ma questa è un’altra questione, oserei dire che è meramente tecnica, non politica.

4) Infine com’è che tutti i clandestini devono passare necessariamente per la Libia ?

Marocco, Algeria, Tunisia o Egitto non vanno bene ?

Evidentemente no.

5) Dato che tutti tirano fuori la nenia del razzismo, del respingimento, ecc. e che si sono sentiti dei nigeriani dire che sono profughi (di cosa ?) e che loro in Africa non ci possono più stare (è chiaro che con oltre 9 figli a testa di media poi non ci stanno più), sviluppiamo qualche pensiero un po’ più evoluto.

Diciamo subito che alla maggioranza di queste persone non va più bene stare in Africa e quindi, pagando somme considerevoli, cercano di fuggire da luoghi dove, secondo loro, vige inesorabilmente la legge della giungla per raggiungere altri luoghi ove gli è stato fatto credere che vige un po’ più di ordine sociale.

Se scappano dal Darfur, dai confini fra Eritrea, Etiopia, Somalia, Congo, Rwanda, ecc. si può capire lo stato di necessità.

Bisogna però riflettere su chi provoca e sostiene non del tutto casualmente questi conflitti, disordini e difficoltà sociali:

– nel Darfur ci sono dei pseudo invasati che si ritengono in diritto di eliminare decine di migliaia di persone senza che nessuno possa fare qualcosa (ma chi ci crede che non sia possibile fare niente ?); ma si come in Algeria negli ’80 – ’90 ove in 15 anni sono state uccise 300.000 persone senza che casualmente nessuno si potesse seriamente opporre a qualche migliaio di banditi arrabbiati;

– in Eritrea ed Etiopia, dopo anni e anni di guerra per dei confini incerti, ora, a guerra finita, specialmente in Etiopia sono quasi alla fame ma entrambi i paesi sono tutto meno che arretrati, certamente non dal lato culturale e non sono privi di buone prospettive di sviluppo;

– in Rwanda e in Congo ormai delle fazioni hanno preso gusto a guerreggiare e a stuprare e quindi non li si può disturbare in questi hobby per veri uomini;

– ecc.

Ci siamo poi chiesti perchè delle persone vogliano viaggiare per 2, 3 o anche 4 mila chilometri per allontanarsi dai luoghi di origine quando sarebbe sufficiente fermarsi molto prima ?

6) Cosa vuol dire Silvio quando dice che i clandestini, novelli mori che insidiano i confini italiani, sono criminali ?

A) Che le singole persone sono criminali ?

R. Probabilmente no, dato che quasi certamente siamo di fronte a una metonimia, a un’allegoria.

B) Che il business che loro alimentano e foraggiano è criminale o che, con i capitali acquisiti, potrebbe diventarlo e disturbare gli interessi di qualche amico dell’amico ?

R. Forse, probabilmente se insinua questo bisogna dargli un po’ di credito dato che di traffici di sottobosco non è del tutto ignaro.

C) Che in questo momento sono comunque sgraditi anche al mercato del lavoro nero semi-schiavista ?

R. Ancora più probabile, la crisi è per tutti.

D) Qualcos’altro ancora tale da richiedere interpretazioni machiavelliche per essere compreso e che può essere comunicato solo come espressione di contrarietà ?

R. ancora più probabile, ma cosa ?

—

Se si ferma l’acqua di un fiume, questo o forma un lago o devia a sinistra (brutta direzione) o devia a destra (come spesso capita).

A sinistra il flusso dovrebbe riversarsi verso la Spagna attraverso l’Algeria e il Marocco, cosa che già avviene ma in cui sono già stati posti dei paletti un po’ più rigidi di una volta.

A destra c’è l’Egitto, Israele, il Libano e la Turchia, tutti paesi in teoria evoluti, sicuramente non del terzo mondo.

Il percorso a destra, secondo la teoria delle migrazioni out of Africa (fuori dall’Africa) basata sul modello a trellis (traliccio), potrebbe essere stato percorso parecchie volte e in entrambe le direzioni negli ultimi 100.000 anni, quindi non sarebbe una novità.

Il vantaggio di questa strada è che non serve avventurarsi per mare anche se il percorso è notevolmente più lungo e i controlli e gli sbarramenti terrestri sono sicuramente più difficoltosi da aggirare / superare.

Teniamo presente che qui si parla di decine se non di centinaia di milioni di persone che vogliono spostarsi nell’arco dei prossimi anni, non di qualche migliaio.

Prima che Calderoli rispolveri il termine di “Bingo Bongo” e faccia considerazioni filosofiche sull’opportunità di non accelerare troppo i tempi evolutivi della storia, così come sui vantaggi della separazione territoriale fra etnie warm adapted e cold adapted, facciamoci qualche ulteriore domanda.

Cosa desiderano realmente queste persone ?

Una casa ?
Una vita e/o un ambiente più sicuro ?
Potersi curare facilmente ?
Poter guadagnare e godere dei beni della civiltà dei consumi ?
Altro ancora ?

Questi desideri sono basati su illusioni, false informazioni o hanno un reale fondamento ?

Sono consci degli svantaggi che li attendono in certe zone in teoria europee ?

Ci si rende conto che con tutte le necessità che ci sono in molte zone d’Europa, si potrebbero impiegare centinaia di migliaia di persone in più in lavori socialmente utili ?

Infine, volendo cercare soluzioni all’inevitabile sovrappopolazione, perchè non guardare con interesse al nord-Africa ?

Se Rubbia avesse qualche anno di meno, pagherebbe per portare la sua esperienza e quella di altri tecnici in Libia (ex colonia italiana) nel campo delle fonti energetiche rinnovabili.

Con un impegno finanziario ampiamente sopportabile e molto lavoro manuale (proprio quello che serve) quei luoghi potrebbero diventare molto più ospitali di adesso; dopotutto gli israeliani hanno trasformato il deserto in campi coltivabili.

Senza scadere negli eccessi di Dubai, una decorosa via di mezzo dovrebbe essere percorribile per garantire un futuro a una parte della popolazione mondiale che, ricordiamolo, fra un paio d’anni supererà i 7 miliardi di persone (i 6 miliardi li abbiamo passati poco prima del 2000).